111_136102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3710/10 Москва 16 апреля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 делу № А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», (далее – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6») к муниципальному образованию «Муниципальный округ Иваново», г.Иваново, муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго», г. Иваново (далее - муниципальное зарегистрированного предприятие) о признании недействительным права муниципальной собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 зарегистрированного права хозяйственного ведения за муниципальным предприятием на объекты недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ивановского отделения № 8639.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009, решение суда от 16.05.2009 отменено, в иске отказано.
Заявитель – ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, считает, что на спорное имущество, которое фактически является собственностью истца и из его владения не выбывало, незаконно была осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения муниципального предприятия.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
По настоящему делу заявлены требования об оспаривании зарегистрированного права муниципальной собственности на спорные объекты и зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты.
Согласно судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 №15148/08) оспаривание зарегистрированных прав на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Заявитель, считая себя собственником спорных объектов, которыми он владеет, и права на которые, по его утверждению, возникли у его правопредшественников до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вправе осуществлять судебную защиту таким предусмотренным гражданским законодательством способом как предъявление в суд иска о признании права собственности.
Доводы заявителя о том, что он лишён такого права, несостоятельны, поскольку, независимо от выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, заявитель вправе предъявить в суд указанный иск.
В рамках данного дела, в связи с выбором истцом не предусмотренного гражданским законодательством способа защиты права, не имеется оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на 4 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева