111_136736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3819/10 Москва 19 апреля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования «Нестеровский район» Калининградской области, г. Нестеров о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 делу № А21-434/2009 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее – территориальное управление) к Администрации муниципального образования «Нестеровский городской округ», заменённой в последующем на Администрацию муниципального образования «Нестеровский район» (далее – Администрация) о признании права государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности Российской Федерации на занимаемые почтовым отделением связи встроенные нежилые помещения №№ 10, 12, 16, в здании, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Калинина, 13, литер «А», общей площадью 19,8 кв. м, а также на нежилые помещения №№ 6, 6А, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12А, 13. 14, 15, 16, 17, расположенные в здании по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Калинина, 13, литер «Б», общей площадью 229,6 кв. м.
Третье лицо, участвующее в деле: ФГУП «Почта России».
Суд
установил:
решением от 19.05.2009 Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009, иск удовлетворён.
Заявитель – Администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства нахождения отделения почты в помещениях №№ 12, 16 в здании литера «А» на день разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации. Заявитель считает, что эти нежилые помещения являются муниципальной собственностью, приводит доводы, указывая на то, что судебные акты по делу приняты с нарушением норм материального права, и просит их в порядке надзора отменить.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Как установлено судами, на основании решения Исполнительного Комитета Калининградского областного Совета депутатов трудящихся от 19.02.1955 г. № 79 «О мероприятиях по улучшению работы почтовой связи в сельской местности» в административном здании, расположенном по адресу: г. Нестеров, ул. Калинина, 13, лит. «А», почтовому отделению связи были предоставлены помещения №№ 10, 12, 13, 14, 16 общей площадью 54,5 кв. м для использования в его деятельности.
В 1983 г. к основному зданию по указанному адресу за счет государственных средств было пристроено здание лит. «Б» общей площадью 587,1 кв. м для размещения почты и электросвязи.
За Администрацией 12.05.2004 зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилые помещения общей площадью 294,3 кв. м, в состав которых вошли спорные помещения.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что спорные нежилые помещения (№12, 16) в здании литера «А» передавались отделению почтовой связи для использования в его деятельности, в установленном порядке из состава муниципальную собственность они федеральной не собственности передавались, и на в день разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения относились к помещениям отделения почтовой связи.
Доводам Администрации по спорному вопросу была дана правовая оценка, основанная на положениях пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пункта 6 раздела IV Приложения 1 к указанному постановлению.
Содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов доводы, направленные на переоценку 4 установленных судами обстоятельств, в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-434/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева