111_136909 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4082/10 Москва Судья 19 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление судебного приставаисполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Зуевой Г.Х., с. Каракулино, Удмуртская Республика от 06.04.2010 №14-27/131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по делу № А71-6740/2009-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
УСТАНОВИЛ:
ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не подлежит Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворению, в связи с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт по делу – постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 10.12.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2010 № ВАС-4082/10 заявителю возвращалось данное заявление в связи с несоблюдением требований, установленных названной процессуальной нормой.
В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при этом не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок.
Приведённые в ходатайстве о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления причины пропуска указанного срока не признаны уважительными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Зуевой Г.Х. от 06.04.2010 №14-27/131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009, принятого по делу №А71-6740/2009-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова