Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_136876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5580/10 Москва Судья 19 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление государственного унитарного предприятия «Учреждение УС-20/5» ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 № 65/5-1342 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу № А56-57765/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия «Учреждение УС-20/5» ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОС-ИНСТРУМЕНТ» (г.

Санкт-Петербург) о взыскании 336 248 рублей 84 копеек задолженности по договору и 98 746 рублей 92 копеек пеней за просрочку платежа по состоянию на 23.07.2009.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2009 по делу № А56-57765/2008.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление государственного унитарного предприятия «Учреждение УС-20/5» ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2010 № 65/5-1342 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2010 по делу № А56-57765/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Выдать государственному унитарному предприятию «Учреждение УС-20/5» ГУИН Минюста России по ГУИН Санкт-Петербурга и Ленинградской области справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.

Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru