599_138671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3415/10 Москва “26” апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шутенко А.А. (ул. Амурская, д. 22, кв.
48, г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.07.2009 по делу № А04-2354/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу, принятых по иску Министерства имущественных отношений Амурской области (далее министерство) к индивидуальному предпринимателю Шутенко Александру Александровичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании 145 195 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.06.2009, 58 510 руб. 65 коп. пени за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 26.12.2008 по 30.06.2009, об обязании возвратить помещение, расположенное по адресу г. Благовещенск, ул.Нагорная, 4.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 24" (далее - ГОУ НПО "Профессиональное училище № 24").
Суд
установил:
решением постановлением от 24.09.2009 от 17.07.2009, Шестого заявленные оставленным арбитражного требования без изменения апелляционного удовлетворены суда частично, с предпринимателя в пользу министерства взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008 по 30.06.2009 в сумме 145 195 руб. 30 коп., пени за период с 26.12.2008 по 30.06.2009 в сумме 29 255 руб. 32 коп. В остальной части в иске отказано. Суд обязал предпринимателя возвратить ГОУ НПО "Профессиональное училище № 24" имущество, общей площадью 200 кв.м., расположенное по адресу:
г. Благовещенск, ул. Нагорная, 4, используемое под автостоянку (автосервис).
Постановлением Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции от 17.07.2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности по арендной плате, рассчитанной исходя из величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности Амурской области, в соответствии с условиями договора аренды.
Довод заявителя о том, что он не был ознакомлен с изменением арендной платы, опровергается материалами дела.
Нарушений или неправильного применения судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-2354/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров