169_136553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4359/10 Москва Коллегия 19 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Бигдана А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.06.2009 по делу № А35-8986/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску Бигдана А.А. к открытому акционерному обществу «Курский завод топливной аппаратуры» о признании недействительными решений совета директоров ОАО «Курский завод топливной аппаратуры», оформленных протоколом заседания № 01/04/08 от 02.04.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 04.06.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании установленных по делу обстоятельств, суды сделали вывод о том, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском Бигдан А.А. не являлся членом совета директоров общества.
Отказ в удовлетворении иска мотивирован со ссылкой на нормы пункта 5 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах», предусматривающие право члена совета директоров обжаловать решения совета директоров, если он не участвовал в голосовании или голосовал против принятия оспариваемого решения и данным решением нарушены его права и законные интересы.
Суды указали на то, что Бигдан А.А. не доказал, что относится к кругу лиц, чьи права и интересы нарушены и могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права.
При принятии оспариваемых актов суды учитывали наличие в обществе корпоративного конфликта, выразившегося в существовании двух составов совета директоров и признание арбитражным судом по другому делу недействительным решения общего собрания акционеров общества об избрании того совета директоров, членом которого являлся заявитель.
3 Принимая руководствовались во внимание указанное положениями обстоятельство, процессуального права суды об обязательности судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А35-8986/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М. Хачикян