78789_136883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5220/10 Москва 19 апреля 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью Суда Российской общества «Бийскэнергомаш-Юг» Федерации с ограниченной (350020, г.Краснодар, ул. Красная, 180) от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20798/07-50/410 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт» (350020, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 121/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскэнергомаш-Юг» (350020, г.Краснодар, ул. Красная, 180) о взыскании 3 754 590 руб. 06 коп.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Служба единого заказчика Кореновского района», Кореновский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 районный благотворительный общественный фонд «Духовное возрождение».
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 26.03.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части третьей статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части четвёртой статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части первой статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью третьей статьи 292 указанного Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление ООО «Бийскэнергомаш-Юг» от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20798/07-50/410 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль