528_136501 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5282/10 Москва 19 апреля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А. (ул. Советская, д. 61, оф. 504, г. Саратов, 410056) от 06.04.2010 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу № А57-2501/2009 Арбитражного суда Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ОАО «Балашовский текстиль» Волков А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного № А57-2501/2009 апелляционного суда от 17.12.2009 по Арбитражного суда Саратовской области делу и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции по данному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения.
Необходимость предотвращения дальнейшего причинения ему ущерба и уменьшения негативных последствий поворота исполнения оспариваемого постановления суда, на что ссылается заявитель, не является основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Балашовский текстиль» Волкова А.А. от 06.04.2010 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 17.12.2009 по делу № А57-2501/2009 Арбитражного суда Саратовской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина