Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_136634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2843/10 Москва Коллегия 19 апреля 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение XXI» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2009 по делу № А57437/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение XXI» (г. Саратов) о взыскании 129 777 руб. 20 коп.

СУД

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение-XXI» (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате за содержание и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 14 по ул. Чемодурова за период с 01.12.2005 по 30.11.2008 в размере 129 777 руб.

20 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2009 требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу ассоциации взыскано 92 172 руб. 92 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником нежилого встроено-пристроенного помещения общей площадью 303,7 кв.

метра на первом этаже девятиэтажного жилого дома, литера АА1, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чемодурова, 14. Согласно экспликации к поэтажному плану названного дома площадь встроенного помещения, принадлежащего истцу, составляет 127,7 кв. метра, площадь пристроенного помещения - 176 кв. метра.

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества, ассоциация, как лицо, осуществляющее функции по управлению указанным жилым домом, обратилось в арбитражный суд с указанным требованием.

3 Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того что общество, являющийся собственником нежилого помещения в указанном жилом доме, обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом. Указанная обязанность возникает у общества в силу положений статьей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и норм 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от функционального назначения принадлежащего ему помещения.

Расчет размера задолженности был судом первой инстанции исходя и ставок, утвержденных на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А57-437/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru