570_136726 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4793/10 Москва Коллегия 19 апреля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Росреестра по Ставропольскому краю (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009 по делу № А63-16867/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению управления Росреестра по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Переходы Дмитрия Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010, в удовлетворении заявления управления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, заявитель ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу решения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Перечень этих оснований является исчерпывающим.
Как установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество «Ставропольский ликеро-водочный завод «Стрижамент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Перехода Дмитрий Николаевич.
Управление, установив, что арбитражный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов должника от 05.06.2009 о расторжении заключенного с открытым акционерным обществом «Юридическое агентство «СРВ» договора на юридическое обслуживание от 21.08.2006 и дополнительного соглашения от 21.10.2006 к этому договору, составило в отношении арбитражного управляющего протокол от 09.10.2009 об 3 административном правонарушении и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3 ответственность упомянутой за статьи установлена неисполнение административная арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) закреплена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что на основании договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 21.08.2006 и дополнительного соглашения к нему от 21.10.2006 общество «Юридическое агентство «СРВ» занимается всеми судебными делами, связанными с имущественными спорами должника.
Сумма вознаграждения за оказанные услуги - 30 000 рублей в месяц - включена арбитражным управляющим в отчет о его деятельности. При участии названной компании состоялись судебные решения о взыскании в пользу должника денежных средств на значительные суммы, что отвечает интересам как должника, так и его кредиторов.
Поскольку действия арбитражного управляющего, сохранившего договорные отношения с конкурсного производства, этой компанией, являются, как соответствуют целям установлено судами, направленными на формирование конкурсной массы, добросовестными и разумными, а также с учетом недоказанности по настоящему делу факта 4 возникновения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-16867/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев