148_136713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3959/10 Москва 19 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт экологических проблем» (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 по делу № А33-1993/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску Агентства строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края (правопредшественник Министерства строительства и архитектуры Красноярского края) (далее министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Научноисследовательский и проектный институт экологических проблем» (далее ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем», общество) о расторжении государственного контракта от 08.10.2007 № 551-01.2-07 о взыскании 196 000 рублей неосновательного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обогащения и штрафной неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 830 508 рублей 47 копеек.
ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» обратилось со встречным иском к министерству об обязании предоставить градостроительный план земельного участка в отношении объекта - канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в с. Шалинское; технические условия на подключение объекта - канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в с. Шалинское, на электроснабжение, теплоснабжение; условия и место выпуска очищенных сточных вод.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 иск министерства удовлетворен частично: государственный контракт от 08.10.2007 № 551-01.2-07, заключенный между Агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края и ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» признан расторгнутым, с общества в пользу министерства взыскано 196 000 рублей аванса и 276 836 рублей 16 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований министерства отказано.
В удовлетворении встречного иска ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» отказано.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 08.2.2009 решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» указывает на несоответствие выводов судов фактическим 3 обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применении норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании конкурсных торгов по размещению государственного заказа № 77 между Агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края (заказчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» (подрядчик) заключен государственный контракт от 08.10.2007 № 551-01.2-07 на выполнение подрядных работ для государственных нужд, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс проектноизыскательских работ сооружения канализационный и по объекту «Канализационные коллектор в селе очистные Шалинское» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и сдать заказчику, а заказчик - принять и оплатить результат данных работ в соответствии с условиями контракта.
Исходные данные на выполнение проектных и изыскательских работ представлены в качестве приложения № 1 к конкурсной документации.
По контракту выдано техническое задание (приложение № 1 к контракту), содержащее характеристики, совпадающие с характеристиками, указанными в приложении № 1 к конкурсной документации – «Исходные данные».
Сторонами определены сроки выполнения работ с 08.10.2007 по 31.03.2008 без учета срока на проведение государственной экспертизы.
4 В приложении № 2 к договору согласован график выполнения работ, содержащий наименование этапов работ, предоставляемые подрядчиком по каждому из этапов отчетные документы, срок выполнения работ, расчетные цены этапов.
Порядок пунктами приемки-передачи 2.2 контракта, выполненных согласно которым работ установлен выполненные работы принимаются заказчиком на основании актов приема-сдачи выполненных работ.
Согласно пункту 2.1 контракта стоимость порученных подрядчику работ составила 980 000 рублей с учетом НДС -18 процентов.
Порядок проведения расчетов между сторонами и платежей предусмотрен разделом 3 контракта.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта заказчик платежным поручением от 17.10.2007 № 1377 перечислил подрядчику аванс в размере 196 000 рублей.
Неисполнение ООО «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» (подрядчик) обязательств по контракту послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично отказывая в удовлетворяя удовлетворении исковые требования встречного иска, министерства, суды и правомерно руководствовались статьями 702, 758-760, 716, 719, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», и с учетом условий заключенного между сторонами госконтракта и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, 5 исходили из отсутствия подрядчиком обязательств доказательств по надлежащего государственному исполнения контракту и недоказанности наличия вины заказчика в неисполнении подрядчиком принятых по контракту обязательств.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы были предметом исследования судов первой и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка представленных участниками спора доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-1993/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова 6