453_136696 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3300/10 Москва 19 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару (ул.
Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-17148/2009-33/130 по заявлению общества с ограниченной ответственностьюООО «Краснодар Водоканал» (ул.
Каляева, д. 198, г. Краснодар, 350062) к ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару о признании частично недействительным требования инспекции от 03.06.2009 № 12/1618.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2010 инспекции возвращено заявление от 03.03.2010 в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Инспекция повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением от 03.03.2010.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 10.12.2009.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 10.03.2010.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте повторное заявление направлено инспекцией в надзорную инстанцию 31.03.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 292 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В нарушение части 3 статьи 294 Кодекса в приложенной к заявлению копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2009 отсутствует страница 2.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИФНС РФ № 4 по г. Краснодару от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-17148/2009-33/130 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин