599_136861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС – 5283/10 Москва Коллегия 19 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего Суда Российской судьи Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н. и Пановой И.В., рассмотрела в судебном заседании ходатайство Отделения по городу Усть-Куту Управления Федерального казначейства по Иркутской области (ул. Халтурина, 48, г. Усть-Кут, Иркутская область, 666793) (далее – заявитель, отделение) от 01.04.2010 № 13-18/2909 о приостановлении исполнения решения от 06.10.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-15215/09-52.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федерального казначейства по Иркутской области.
Суд
установил:
отделение по городу Усть-Куту Управления Федерального казначейства по Иркутской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.03.2010 № 13-19/2857 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2009 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-15215/09-52, постановления Четырнадцатого от и 21.12.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010.
В ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции заявитель указывает на невозможность его исполнения из-за отсутствия в исполнительном листе указания на конкретный размер взыскиваемой суммы, поскольку, по мнению отделения, органы Федерального казначейства в законодательном порядке не наделены правом определения размера взыскиваемых сумм из средств бюджетов бюджетной системы исходя из указанных в исполнительном листе периода начисления, процентной ставки и суммы, на которую начисляются проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из заявления, ходатайства и содержания судебных актов, принятых по делу, не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения оспариваемых судебных актов и 3 обеспечение взаимных прав и обязанностей сторон; встречное обеспечение возможных убытков другой стороне по делу также не предоставлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Федерального Отделения казначейства по по городу Усть-Куту Управления Иркутской области 01.04.2010 от № 13-18/2909 о приостановлении исполнения решения от 06.10.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-15215/09-52 оставить без удовлетворения.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Т.Н.Нешатаева Судья ______________ И.В.Панова