272_137167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4150/10 Москва 20 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕОЛЛА» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 по делу № А40-28664/09-100-267, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АНДРЕОЛЛА» (далее – общество «АНДРЕОЛЛА», истец, заявитель) (г. Москва) к открытому акционерному обществу «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ» (далее – общество «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ», общество) о признании недействительным решения совета директоров общества «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ», оформленного протоколом от 05.02.2009 № 1/09, об отказе во включении:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предложенного обществом «АНДРЕОЛЛА» вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров общества «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ», проводимого в 2009 году, «О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м»;
предложенных обществом «АНДРЕОЛЛА» кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в ревизоры общества «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ» на годовом общем собрании акционеров, проводимом в 2009 году;
а также об обязании совета директоров общества «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ» не позднее пяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, принять решение о включении упомянутого вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, проводимого в 2009 году и о включении предложенных обществом «АНДРЕОЛЛА» кандидатов, в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в ревизоры общества.
Суд
установил:
в обоснование своих требований истец указал на то, что отказ во включении предложенного истцом вопроса в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинутых истцом кандидатов в список кандидатур для голосования по мотиву непредставления истцом выписки со счета депо, подтверждающей наличие у него статуса акционера общества на дату внесения предложения, противоречит статье 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон), поскольку данной статьей Закона, содержащей исчерпывающий перечень оснований для отказа во 3 включении предложенного вопроса в повестку дня собрания и кандидата в список кандидатур для голосования, такое основание не предусмотрено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «АНДРЕОЛЛА» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также прав и законных интересов истца.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижение кандидатов в совет директоров и ревизоры общества принадлежит акционерам (акционеру), являющимся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества.
В пункте 5 статьи 53 Закона содержится перечень оснований для отказа во включении вопросов в повестку дня собрания и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества. Одним из таких оснований является отсутствие у акционера (акционеров), направившего предложение, вышеуказанного количества акций.
Согласно пункту 2.3 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 № 17/пс (далее – 4 Положение), доля голосующих акций, принадлежащих акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения.
Если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, а если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись – дата вручения (пункт 2.4 Положения).
Суды установили, что письмо с предложениями о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ» и выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизоры общества направлено обществом «АНДРЕОЛЛА» 13.01.2009.
В подтверждение факта принадлежности обществу «АНДРЕОЛЛА» более 2 процентов голосующих акций общества представлена выписка со счета депо, составленная по состоянию на 20.11.2008.
Таким образом, общество «АНДРЕОЛЛА», направляя обществу «АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ» предложение о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизоры общества, не подтвердило надлежащим образом факт принадлежности ему более 2 процентов голосующих акций общества, что в силу пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах является основанием для отказа во включении вопросов в повестку дня собрания и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-28664/09-100-267 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов