21_136860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4254/10 Москва 20 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 по делу № А40-32755/09-93-370, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство; г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее – общество; г. Кропоткин) о взыскании стоимости продукции ненадлежащего качества в размере 3 247 680 рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением то 29.12.2009 названные судебные акты оставил в силе.
Заявитель (истец) считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 26.11.2007 по поименованным в судебных актах железнодорожным накладным ответчик произвел поставку товара на общую сумму 85 968 000 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной продукции министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком некачественной продукции.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что истцом не соблюдена процедура порядка приемки продукции по количеству и качеству товаров, установленная государственным контрактом от 26.11.2007 №63/П-08,регулирующим правоотношения сторон.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что 3 поименованные в судебных актах заключения экспертизы, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции, не могут служить надлежащими доказательствами по делу.
Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-32755/09-93-370 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда решения от Российской 21.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина