110_137188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5584/10 Москва Судья 20 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» от 29.03.2010 № 5.0.1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу № А60-16012/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК «УЛЦ-Транс» (г.Екатеринбург) к открытому акционерному обществу страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (г.Екатеринбург) о взыскании 588 928 рублей 47 копеек.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс»; Носальский В. Ю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.03.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что мотивированное постановление кассационной инстанции от 23.12.2009 было изготовлено и направлено в его адрес лишь 30.12.2009.
Названная причина пропуска срока объективной не является исходя из следующего.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» от 29.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по делу № А60-16012/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 66 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова