151_136990 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5374/10 Москва 20 апреля 2010 г.
Судья Моисеева Высшего Е.М., регистрационной Арбитражного рассмотрев службы Суда заявление по Магаданской Российской Управления Федерации Федеральной области и Чукотскому автономному округу (ответчик), г. Магадан от 29.03.2010 № 02-23/707 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2009 по делу № А37-958/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения от 20.02.2009 № 01/027/2008-528 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 на объект недвижимого имущества – территорию причала № 2, площадью 5863,77 кв.м., расположенного по адресу: г. Магадан, Морской торговый порт; понуждении зарегистрировать право собственности Российской Федерации на указанный объект.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Магаданский морской торговый порт».
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление УФРС по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 29.03.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
3 В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ответчик), г. Магадан от 29.03.2010 № 02-23/707 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2009 по делу № А37-958/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2009 по тому же делу на 4 листах с приложенными к нему документами.
Судья ______________ Е.М.Моисеева