5_137885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела № ВАС-5396/10 Москва Судья “ 20 ” апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявления индивидуального предпринимателя Промышляева С.В. и Промышляева В.Е. (г. Ладушкин Калининградской обл.) от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2009 по делу № А21-2525/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.03.2010 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
294 2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Принять заявления индивидуального предпринимателя Промышляева С.В. и Промышляева В.Е. (г. Ладушкин Калининградской обл.) от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2009 по делу № А21-2525/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.03.2010 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Истребовать из Арбитражного суда Калининградской области дело № А21-2525/2009 образования по «Ладушкинский иску администрации городской округ к муниципального индивидуальному предпринимателю Промышляеву С.В. о признании здания пилорамы самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку за счет ответчика.
Судья Попова Г.Г.