110_137428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2890/10 Москва Судья 21 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кугульта» б/д о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2009 по делу № А63-773/09-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (с.
Надежда Ставропольского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Кугульта» (с Кугульта Ставропольского каря) о взыскании 1 944 535 рублей 60 копеек основного долга и 474 539 рублей 27 копеек процентов.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А63-773/09-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2009, в то время как заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2010 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть с пропуском установленного срока.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2010 № 2890/10 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кугульта» возвращено по причине несоблюдения требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что причина, по которой приложенной к первоначальному заявлению копии оспариваемого судебного акта не оказалось при поступлении заявления в Суд, ему не известна.
3 Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку названная причина несвоевременной подачи надлежаще оформленного заявления не является объективной.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует возвратить.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кугульта» б/д о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кугульта» б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2009 по делу № А63-773/09-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 21 листе.
Судья Н.А. Ксенофонтова