169_137366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5097/10 Москва Коллегия 21 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РЭНОМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 по делу № А27-8894/2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 12.03.2010 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество "РЭНОМ" (далее - ЗАО "РЭНОМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее ИФНС по г. Кемерово, Инспекция) о признании недействительным регистрационного действия государственном реестре и соответствующей юридических лиц записи (далее - в едином ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Алтен" (далее - ООО "Алтен") путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "АРС" (далее - ООО "АРС"). Также заявитель просил восстановить запись в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО "Алтен" по состоянию на 20.01.2009.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.12.2009 решение отменено, Седьмого заявленные арбитражного требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ЗАО "РЭНОМ" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, 3 предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, ООО "Алтен" обратилось в ИФНС по г. Кемерово заявление о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица. Решением ИФНС по г. Кемерово произведена регистрация внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Алтен" при реорганизации в форме присоединения, а также внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ об ООО "АРС" в связи с присоединением к нему юридических лиц.
Несогласие ЗАО "РЭНОМ", являющегося кредитором ООО "Алтен", с регистрационными действиями Инспекции явилось основание для обращения в арбитражный суд с данным заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи юридического о лица Правительством прекращении деятельности присоединенного по утвержденной уполномоченным форме, Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт (в редакции, действующей в спорный период).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что для государственной регистрации юридического лица в форме присоединения в Инспекцию были представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.
В заявлении подтверждена достоверность сведений, а также были соблюдены требования закона об уведомлении кредиторов о реорганизации.
4 Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-8894/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А.Новоселова Судья Н.П.Иванникова Судья А.М. Хачикян