4_137561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3685/10 Москва 21 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 по делу № А55-10486/2009 Арбитражного суда Самарской области и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 по делу № А55-10486/2009 Арбитражного суда Самарской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2010 заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В связи с повторным обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что срок пропущен ошибочно, поскольку исчислялся с момента получения постановления суда кассационной инстанции.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области не представлено.
Приведенный в ходатайстве довод таковой причиной не может быть признан.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 по делу № А55-10486/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е.И.Андреев