90_137540 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4261/10 Москва 21 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Саяны» Кузнецова С.М. от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008 по делу № А33-7025/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по заявлению гражданина Кузнецова С.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий инспекции по отказу в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Саяны» и в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления общества от 27.03.2008 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: ООО «Саяны».
Суд
установил:
решениями от 07.04.2008 №№ Р6587А, 6575А инспекция отказала в государственной регистрации, мотивировав допущенными при проведении внеочередного общего собрания участников общества 21.12.2006 нарушениями действующего законодательства и устава общества и, в связи с этим, отсутствием статуса единственного участника общества и его единоличного исполнительного органа.
Полагая их незаконными, нарушающими его права и законные интересы, Кузнецов С.М. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением. В обоснование заявления Кузнецов С.М. указал на то, что обществом «Саяны» были представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), поэтому у инспекции не имелось оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.02.2009 и суда кассационной инстанции от 12.01.2010, в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что решение общего собрания участников общества «Саяны» от 21.12.2006, представленное Кузнецовым С.М. в инспекцию в числе необходимых для регистрации документов, не имеет юридической силы, поскольку принято в отсутствие кворума.
Оспаривая судебные акты, гражданин Кузнецов С.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное материального и процессуального права.
применение судами норм 3 Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Принимая обжалуемые акты об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова С.М., судебные инстанции руководствовались названными положениями Закона о регистрации во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).
В соответствии со статьями 33, 37 Закона об обществах решение об изменении устава общества принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, а решение об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий должно быть принято большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Аналогичные положения устава единоличного принятия участником учредительных документов и общества не допускают решений по вопросам изменения переизбрания единоличного исполнительного органа.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанции на основании представленных доказательств с учетом вступивших в законную силу судебных актов Железнодорожного районного суда г.
Красноярска и Арбитражного суда Красноярского края по делам №№ А339023/2006, А33-16973/06, А33-6183/2006, решения о внесении изменений в учредительные документы приняты Кузнецовым С.М. в отсутствие другого учредителя общества Леонтьевой Н.П., владеющего равной в 50% долей в уставном капитале общества.
Предусмотренные статьей 17 Закона о регистрации документы, необходимые для совершения регистрационных действий, должны 4 отвечать признакам достоверности и содержать обязательные для данного вида документов сведения и реквизиты.
Поскольку решения о внесении изменений в учредительные документы общества были приняты с нарушением требований действующего законодательства, следует согласиться с выводом судов о том, что у инспекции имелись основания для отказа в государственной регистрации указанных изменений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А33-7025/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А Весенева Судья А.М. Хачикян