169_137351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1615/10 Москва 21 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ТРАСТСЕРВИС-ИНВЕСТ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009 по делу № А45-14967/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «ТРАСТСЕРВИС-ИНВЕСТ» к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2009 № 261 о назначении административного наказания.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сослались на то, что заявитель как профессиональный участник рынка ценных бумаг своевременно не исполнил предусмотренной законом обязанности по предоставлению квартальной отчетности.
Вывод о применении годичного срока давности привлечения к административной ответственности за спорное правонарушение сделан судами с учетом положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которым за нарушение законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг постановление по делу об административном 3 правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном применении и толковании судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-14967/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев