148_137675 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5570/10 Москва 21 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» от 05.04.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу № А40-3065/08-55-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2009 по тому же делу по иску общества «Промтехсервис» (Москва) с к ограниченной закрытому ответственностью акционерному обществу «Компания Симекс-Сервис» (Москва) о взыскании 1 200 154 рублей 34 копеек убытков.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-3065/08-55-34 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу № А40-3065/08-55-34 только 20.03.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения стороной решения по делу. Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в 3 установленный срок.
Кроме своевременно обратиться того, заявитель в Арбитражный имел возможность суд города Москвы с ходатайством о выдаче копии судебного акта.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» от 05.04.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» от 05.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009 по делу № А40-3065/08-55-34, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
3.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 37 листах.
Судья И.М. Марамышкина