90_137599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13943/08 Москва 21 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Федерации индивидуальных предпринимателей Шкляевой Т.Н., и Анисимова А.М., граждан Шкляева А.Н., Шкляевой Н.А., Конева С.С., Бирюкова А.В., Колокольникова Н.В.
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда республики Хакасия от 06.04.2009по делу № А74-2229/2006, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по указанному делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.
Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 04.04.2010 и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
На основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (часть 3 статьи 296 АПК РФ).
Вместе с тем следует учесть в дальнейшем, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для обжалования.
Пропуск срока в связи с возвращением жалобы не является основанием для его восстановления при устранении обстоятельств, послуживших причиной для возврата.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуальных предпринимателей Шкляевой Т.Н., и Анисимова А.М., граждан Шкляева А.Н., Шкляевой Н.А., Конева С.С., Бирюкова А.В., Колокольникова Н.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда республики Хакасия от 06.04.2009 по делу № А74-2229/2006, арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от постановления 31.08.2009 и Восточно-Сибирского Третьего определения округа от 10.11.2009 по указанному делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова