21_137491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2674/10 Москва 21 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БлэкХос» (г. Дмитров) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-19140/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ключ» (г. Одинцово) к ООО «БлэкХос» о взыскании 1 082 658 рублей 77 копеек долга и 31 298 рублей 70 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном или кассационном порядке дело рассматривалось.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
не 2 В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора ООО «БлэкХос» просит его отменить, поскольку заявитель не является надлежащим ответчиком.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2010 № ВАС – 2674/10, а также обоснованность доводов заявителя, коллегия судей считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «БлэкХос» (продавцом) и ООО «Фирма «Ключ» (покупателем) заключен договор поставки от 19.08.2008 № 1908/08, в соответствии с которым продавец поставляет покупателю стекло и расходный материал в комплектации соответствующей спецификации.
Платежным поручением от 25.08.2008 № 3 покупатель произвел предоплату в размере 1 082 658 рублей 77 копеек, согласно пункту 2.2.1.
договора.
Поскольку поставка товара не осуществлена, покупатель обратился в суд с настоящим иском к ООО «БлэкХос».
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил иск за счет ООО «БлэкХос». Выдан исполнительный лист.
Определением суда первой инстанции от 25.02.2010 удовлетворено заявление ООО « Фирма « Ключ » об устранении описки, опечатки в решении суда в наименовании ответчика. По всему тексту решения вместо указанного ответчика ООО «БлэкХос» произведено уточнение в наименовании ответчика на ООО «Компания «БлэкХос».
Определением суда первой инстанции от 25.03.2010 принято к рассмотрению заявление ООО «БлэкХос» о приостановлении исполнительного производства и назначение его к рассмотрению.
3 .
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-19140/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина