570_137494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4407/10 Город Москва Коллегия 21 апреля 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петраевой Елены Геннадьевны (город Владикавказ) и Шевцова Вадима Петровича (город Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по делу № А61-1009/2009 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по заявлению граждан Монакова А.М., Петраевой Е.Г. и Шевцова В.П. о признании:
- незаконными действий межрайонной ИФНС России № 1 по городу Владикавказу по внесению 16.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц записей об ошибочности ранее внесенных в реестр записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Барс» и «Лига»;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 - недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц записей об ошибочности ранее внесенных в реестр записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Барс» и «Лига».
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Бабичев С.С. и Кукин В.П.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 26.06.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение от 26.06.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 оставил постановление от 13.10.2009 без изменения.
Граждане Шевцов В.П. и Петраева Е.Г. с постановлениями, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций не согласны, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как Республики установлено Северная судами, определением Осетия-Алания от Арбитражного 17.12.2008 по суда делу № А61-1917/2008 по иску Шевцова В.П. к обществам с ограниченной ответственностью «Барс» и «Лига» о взыскании 2 788 814 рублей долга по договорам займа были приняты обеспечительные меры в виде запрета 3 налоговой инспекции осуществлять государственную регистрацию любых изменений в отношении обществ «Барс» и «Лига».
Во исполнение указанного определения в Реестр внесены соответствующие записи о запрете осуществления регистрационных действий в отношении названных обществ.
Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2009, производство по делу № А61-1917/2008 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; обеспечительные меры, принятые определением от 17.12.2008, отменены.
16.03.2009 в связи с отменой обеспечительных мер налоговой инспекцией в Реестр внесены записи об ошибочности ранее внесенных записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ «Барс» и «Лига».
Полагая, что записи от 16.03.2009 внесены налоговой инспекцией незаконно, до вступления определения от 10.02.2009 в законную силу, Шевцов В.П., Петраева Е.Г. и Монаков А.М. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Между тем, обеспечительная мера, принятая по конкретному делу, всегда связана с предметом заявленного именно по данному делу требования, и направлена на фактическую реализацию цели, указанной в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – на обеспечение исполнения судебного акта по тому делу, по которому мера была принята, а не на обеспечение исполнения судебных решений по другим делам, как ошибочно полагают заявители.
В данном случае обеспечительные меры приняты исключительно в целях обеспечения исполнения решения по делу № А61-1917/2008.
4 Однако по данному делу исполнение не предполагается, поскольку арбитражным судом производство по этому делу прекращено ввиду неподведомственности.
Учитывая, что обеспечительные меры, запрещающие осуществлять регистрационные действий, вступившим в законную силу судебным актом отменены, восстановление в настоящее время в Реестре записей о введенных по делу № А61-1917/2008 запретах невозможно.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А61-1009/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Н.П.Иванникова