90_142975 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5621/10 Москва 12 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ИжМото» Реверчука О.В.
(адрес для корреспонденции: а/я 3502, г. Ижевск, 426034) от 08.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2009 Арбитражного суда №А71-10021/2009 Г15, Удмуртской Республики постановления Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИжМото" Реверчука О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ИжМото", открытому акционерному обществу "Удмуртторф" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратился конкурсный управляющий ООО "ИжМото" (далее - общество, должник) Реверчук О.В. с иском к обществу "ИжМото", ОАО "Удмуртторф" (далее - общество "Удмуртторф") о признании недействительной сделки зачета взаимных требований от 29.12.2007 N М-817, заключенной между обществом "Удмуртторф" и должником, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества "Удмуртторф" перед обществом "ИжМото" в сумме 2 091 833 руб. 02 коп., а также восстановления задолженности общества "ИжМото" перед обществом "Удмуртторф" в сумме 2 091 833 руб. 02 коп.
Решением суда от 02.10.2009 в иске отказано полностью.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 решение суда первой инстанции от 02.10.2009 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2009 оставлены без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, 01.12.2006 между обществом "ИжМото" (заказчик) и обществом "Удмуртторф" (подрядчик) заключен договор подряда N 4200620086, по условиям которого подрядчик 3 принял на себя обязанность изготовить и поставить заказчику продукцию, изготовленную из материалов, поставленных по отдельному договору поставки, заключаемому сторонами, а заказчик обязался принять и оплатить изготовленную продукцию.
Обществом "ИжМото" (поставщик) 10.12.2006 и обществом "Удмуртторф" (покупатель) заключен договор поставки N 27, на основании которого поставщик обязался поставить металл, заготовки, комплектующие, средства технологического оснащения и вспомогательные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию. Сторонами оговорено, что поставленная продукция подлежит использованию покупателем для изготовления деталей по отдельному договору подряда, заключенному между сторонами.
Обществом "ИжМото"29.12.2007 и обществом "Удмуртторф" совершена сделка по зачету взаимных требований, оформленная актом зачета взаимных требований от 29.12.2007 N М-817, в силу которой стороны договорились о погашении требований друг к другу, возникших на основании договора подряда от 01.12.2006 N 4200620086, на сумму 2 091 833 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2007 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании общества "ИжМото" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.07.2008, в отношении общества "ИжМото" введена процедура банкротства - наблюдение, решением суда от 16.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Реверчук О.В.
В силу п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сделка, 4 заключенная или совершенная с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 данного закона сделка не может быть признана судом недействительной.
Лицо считается осведомленным о неплатежеспособности должника с даты опубликования в установленном законом порядке сведений о применении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства. Совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что 5 сделка зачета взаимных требований совершена должником в процессе обычной хозяйственной деятельности. Судами установлено, что при исполнении названных договоров расчеты между сторонами производились преимущественно в порядке взаимозачета. Общество "Удмуртторф" не знало и не могло знать о том, что общество "ИжМото" является неплатежеспособным, поскольку на дату совершения сделки зачета в отношении должника не была применена ни одна из предусмотренных (банкротстве)" Федеральным процедур законом банкротства, "О несостоятельности соответственно, не были опубликованы перечисленные в ст. 28 названного закона сведения.
Таким образом, суды пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки зачета от 29.12.2007 недействительной на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы конкурсного управляющего ООО «ИжМото» Реверчука О.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А71-10021/2009 Г15 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья Ю.А. Киреев