280_138924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5532/10 Москва Судья 22 апреля 2010 года Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интекра» Уманского А.С.
(г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2010 по делу № А60-27624/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области, по иску ООО «Интекра» к ООО «Агроэкология» об истребовании из незаконного владения ответчика грузового самосвала DONG FENG DFL 3251A-1 № шасси LGGX4DD388H136357, желтого цвета (паспорт транспортного средства серии 74 ТУ N 921699).
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интекра» Уманским А.С.
Заявителем представлено решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2009 по делу №А76-11459/2009-20-142 о признании ООО «Интекра» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 10.02.2010 и назначении конкурсным управляющим Уманского А.С.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обратился 09.04.2010.
Документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Уманского А.С. на подписание заявления на указанную дату не представлено.
Определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства в отношении «Интекра» после 10.02.2010 и продлении полномочий конкурсного управляющего Уманского А.С. отсутствует.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
В связи с возвратом заявления, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.
3 Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интекра» Уманского А.С. (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Уральского округа от 02.03.2010 по делу № арбитражного суда А60-27624/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева