453_137773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5562/10 Москва Судья 22 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области (б-р Татищева, д. 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-12081/2008-35 по заявлению ОАО «Трансаммиак» (ул. Громовой, д. 57, г. Тольятти, 445679) к Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области о признании частично недействительным решения инспекции от 13.05.2008 № 03-04/186, решения от 13.05.2008 № 03-04/186/1 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить 25 953 946 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа 22 декабря 2009 года.
Срок обращения в надзорную инстанцию истек 22 марта 2010 года.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление направлено в суд надзорной инстанции 5 апреля 2010 года, то есть с пропуском предельного срока для обращения в суд надзорной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 292 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-12081/2008-35 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин