569_137857 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4240/10 Москва 22 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального бюджетного управления надзора в Федеральной Свердловской службы области от финансово04.03.2010 № 62-09-13-01-88/424 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 по делу № А60-31729/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Транспортная Компания «Контейнерный Сервис» (620043, г. Екатеринбург, ул. Начдива Васильева, д. 1, корп. Т, оф. 903; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановлений территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (далее – управление) от 02.07.2009 № 65-09/432, № 65-09/433, № 65-09/434, № 65-09/435, № 65-09/436, № 65-09/437 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части. Суд апелляционной инстанции признал незаконными постановления управления от 02.07.2009 № 65-09/433, № 65-09/434, № 65-09/435, № 65-09/436, № 65-09/437 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что суд кассационной инстанции превысил предоставленные ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочия, применив положения статьи 2.9 Кодекса правонарушениях.
Российской Федерации об административных 3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совершенные обществом пять однородных административных правонарушений не создают существенную угрозу охраняемым общественным интересам, которая бы требовала наложения штрафных санкций в целом образующих сумму, несоразмерную содеянному. Исходя из изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции частично освободил общество от административной ответственности и применил в рамках предоставленных ему полномочий положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-31729/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш