4_138238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2514/10 Москва 23 апреля 2010 г.
Судья Андреев Высшего Е.И., Арбитражного проверив Суда заявление Российской Управления Федерации Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 03.08.2009, Уральского постановления округа от Федерального 12.11.2009 по делу № А76-1719/2009-63-55 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 12.02.2010 и от 11.03.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, принятых по делу № А76-1719/2009-63-55 Арбитражного суда Челябинской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2010 заявление от 12.02.2010 было возвращено заявителю в связи с нарушением требования абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Повторное заявление от 11.03.2010 возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 в связи с пропуском срока подачи заявления, установленного частью 3 статьи 292 АПК Российская Федерация, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока, а также в связи с нарушением требования абзаца 2 части 3 статьи 294 АПК РФ.
Заявление от 09.04.2010 подано с пропуском установленного законом срока.
К данному заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области указывает, что им устранены нарушения, явившиеся основанием для возврата ранее поданных заявлений.
В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Между тем, доказательства, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, не представлены. Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении 3 срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого от и 03.08.2009 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по делу № А76-1719/2009-63-55 возвратить.
Приложение: на ___ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья Е.И.Андреев