180_138355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4133/10 Москва 23 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя С.С. Измайлова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 11.06.2009 по делу № А67-2203/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя С.С. Измайлова (далее – предприниматель) к ООО «СП «Рекон» об установлении ограниченного права пользования земельным участком площадью 584, 82 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0200001:0002, расположенным по адресу:
г. Томск, пер. Нахановича, 1, который является собственностью ответчика и необходим истцу для реконструкции и последующей эксплуатации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сооружения площадью 217, 6 кв. м, принадлежащего истцу на праве собственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области и ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Томского филиала.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Седьмого апелляционного арбитражного суда от 25.08.2009 решение от 11.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 11.12.2009 решение от 11.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что предприниматель Измайлов С.С. является собственником сооружения (фундамента) площадью застройки 217, 6 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2007 № 145980. Указанное сооружение расположено на земельном участке площадью 584, 82 кв. м, с кадастровым номером 70:21:0200001:0002, принадлежащем ООО «СП «Рекон» на праве собственности. Доказательств, подтверждающих наличие у истца какихлибо прав на использование земельного участка, непосредственно занятого его сооружением, суду не представлено. Ответчик наличие у истца права землепользования отрицает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника 3 другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи, трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также для других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Исследовав представленные доказательства суд признал, что между сторонами имеется спор о праве на земельный участок, занимаемый сооружением истца, поэтому до разрешения такого спора не может быть удовлетворено требование об установлении сервитута.
При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, они были исследованы и оценены судами. Оспаривание выводов суда относительно фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-2203/09 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина