Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_138357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5677/10 Москва Судья 23 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа (ул. Кирова, 28, г. Воронеж, 394006) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-15418-2008/506/28 по заявлению ОАО «Воронежнефтепродукт» о признании недействительными решения от 14.10.2008 № 1241/ДСП и требования от 17.11.2008 № 1381 Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа в части предложения уплатить 72 175 057 рублей налога на прибыль, 6 820 821 рубля соответствующей суммы пени, 11 106 451 рубля штрафа.

33 728 672 рублей налога на имущество, 8 204 413 рублей соответствующей суммы пени и 6 439 016 рублей штрафа.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Муниципальное образование «Трехгорный городской округ г.

Трехгорный» в лице муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», городской округ «Город Лесной Свердловской области» в лице унитарного муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации».

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-15418-2008/506/28 и возбудить надзорное производство.

Направить настоящее определение Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Воронежа.

Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru