39_138398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4255/10 Москва 23 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» от 15.03.2010 № 517-01/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 по делу № А41-7603/09 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» (г.
Кашира, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Самсон-С» (г. Кашира, далее - общество) о взыскании 123 209 рублей 80 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 79 507 рублей 72 копеек пеней.
Cуд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением постановлением от 31.08.2009, Десятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 16.11.2009, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2003 № 588-Т и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 решение и постановление апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным выяснением судами фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Кассационная инстанция указала на необходимость исследования судами и оценки доказательств, представленных сторонами.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.
3 Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-7603/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост