90_138163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5771/10 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 23 апреля 2010 г.
Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Тайга» Саломатина В.Н.
пересмотре в порядке надзора без даты и без номера о определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 30.10.2009 по делу № А74-2838/2009, Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 30.10.2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Тайга».
Председатель ликвидационной комиссии ООО «Тайга» Саломатин В.Н. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, просит его отменить.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
Таким образом, оспаривания Кодексом законности установлен определения суда специальный первой порядок инстанции в последующих инстанциях.
Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован в апелляционную инстанцию. В связи с этим определения суда первой инстанции от 30.10.2009 не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В силу изложенного заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Тайга» Саломатина В.Н. подлежит возврату.
Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Тайга» Саломатина В.Н. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакассия от 30.10.2009 по делу № А74-2838/2009 возвратить.
Приложение: заявление на _____ листах.
Судья Н.П. Иванникова