78789_139618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8258/09 Москва Судья 23 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление коллектива трудящихся открытого акционерного общества «Кольцовгеология», г.Ессентуки, от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009, определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-23864/08 по иску открытого акционерного общества «Кольцовгеология», г. Ессентуки, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление № 4 при Спецстрое России» о взыскании 1 762 784 рублей задолженности и 1 689 159 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Коллектив трудящихся ОАО «Кольцовгеология» обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов, принятых по делу № А41-23864/08 Арбитражного суда Московской области, в том числе постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2009 об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Кольцовгеология» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 09.02.2009.
В силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
3 Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов следует, что спор рассмотрен между юридическими лицами, без участия граждан, и не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителей, следовательно, на них не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Чмелева С.В. на подписание заявления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов по делу № А41-23864/08 Арбитражного суда Московской области от имени ООО «Кольцовгеология», не приложен.
Кроме того, ОАО «Кольцовгеология» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по делу № А41-23864/08 Арбитражного суда Московской области.
Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 10.07.2009 № ВАС-8258/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора отказано.
Как уже указывалось в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 8258/09, вынесенном по заявлению коллектива трудящихся ОАО «Кольцовгеология», обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ заявление коллектива трудящихся ОАО «Кольцовгеология» от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009, определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2009 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-23864/08 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль