21_138367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5713/10 Москва Судья 23 апреля 2010 г.
Высшего С.П.Бондаренко Арбитражного рассмотрел Суда ходатайства Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Люкс-Продукт» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу № А45-6821/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Витта» (п.Кудряшовский) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Продукт» (г.Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 497 594 рублей 58 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 07.04.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что представитель общества, введя в заблуждение генерального директора, допустил бездействие и не обжаловал решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке, что привело к пропуску процессуального срока для подачи кассационной жалобы, о чем обществу стало известно лишь 25.03.2010, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Названная причина пропуска срока объективной и не зависящей от действий заявителя не является.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
3 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛюксПродукт» от 16.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу № А45-6821/2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко