90_138749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4830/10 Москва 26 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №8 по Красноярскому краю (адрес для корреспонденции: ул.40 лет Октября,60, строение 21, г. Канск, Красноярский край, 663604) от 22.03.2010 № 2.413/07338 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.07.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-13557/2005 к10, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Канская кондитерская фабрика" .
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по N 8 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края с кондитерская фабрика" заявлением (ИНН о признании 2450001826) ОАО (далее - "Канская должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Анищенко А.В.
обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 36 584 рублей 66 копеек вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры конкурсного производства.
Определением от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части: с уполномоченного органа взыскано 25 553 рубля 12 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2009 определение суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, в ходе конкурсного производства из-за отсутствия имущества у должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства.
В соответствии с несостоятельности п. 1 ст. 26 Федерального закона «О (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных (конкурсный кредитор, пунктом 1 уполномоченный указанной орган), статьи, лицо обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство общества, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, 4 суды признали обоснованными 25 553 рубля 12 копеек вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
В компетенцию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А33-13557/2005 к10 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 15.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян