569_139031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4340/10 Москва Коллегия 26 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу от 22.03.2010 № 04-15/746 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской постановления области от 14.10.2009 Тринадцатого по делу арбитражного № А42-8283/2009, апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.03.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Кольская ГМК» (184507, Мурманская область, г. Мончегорск-7; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (далее – управление) от 11.08.2009 № 06-09/57-1/2 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - оспариваемое постановление).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2009 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственности отсутствовали, так как законный представитель общества был надлежащим образом уведомлен о дате составления протокола.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что протокол составлен в отношении административной юридического ответственности, без лица, участия привлекаемого его к законного представителя, так как прибывшие на составление протокола об административном правонарушении представители общества не были допущены к его составлению.
Исследовав и оценив доводы и доказательства, представленные обществом и управлением, судебные инстанции пришли к выводу, что управлением нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3 Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-8283/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2009, арбитражного апелляционного суда постановления Тринадцатого от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш