272_138817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3855/10 Москва Коллегия 26 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ипотечная компания Сбербанка» (г. Нижний Новгород) от 23.03.2010 № 27/1312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2009 по делу № А43-6220/2008-13-257, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МТС Поволжье» в лице конкурсного управляющего Софронова В.А.
(г. Перевоз Нижегородской области) к закрытому акционерному обществу «Ипотечная компания Сбербанка» (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора купли-продажи от 25.04.2007, заключенного между ООО «МТС Поволжье» и ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), гражданин Болдов В.И.
Суд
установил:
решением от 31.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительным договор купли-продажи от 25.04.2007, заключенный между ООО «МТС Поволжье» и ЗАО «Ипотечная компания Сбербанка», в части пунктов 2.1, 2.2, в остальной части иска отказал.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов закрытое акционерное общество «Ипотечная компания Сбербанка» ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В рамках настоящего дела не принималось решения о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 25.04.2007, и оспариваемыми судебными актами на ответчика не возложено каких-либо обязанностей. Признание указанного договора недействительным в части пунктов 2.1, 2.2 само по себе не влечет для закрытого акционерного общества «Ипотечная имущественных последствий.
компания Сбербанка» отрицательных 3 Кроме того, на момент принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу договор купли-продажи от 25.04.2007 в части пунктов 2.1, 2.2 уже был признан недействительным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2009 по делу А43-28777/2008-2-790, оставленным без изменением постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-6220/2008-13-257Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов