272_138552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4309/10 Москва Судья 26 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Мальцева Е.А. (г. Ефремов Тульской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2009 по делу № А68-1562/08-85/10, постановления Двадцатого от и 26.05.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 15.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Мальцева Е.А. (г. Ефремов Тульской области) к гражданину Каргину С.В.
(г. Новомосковск Тульской области) и открытому акционерному обществу «Агентство «Региональный независимый регистратор» (г. Тула) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг открытого акционерного общества «Новомосковское монтажное управление «Центрэлектромонтаж» от 17.10.2003 № 53 и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Новомосковское монтажное управление «Центрэлектромонтаж».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А68-1562/08-85/10 Арбитражного суда Тульской области подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Мальцева Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2009 по делу № А68-1562/08-85/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья ______________Ю.А.Киреев