763_138478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4273/10 Москва Коллегия 26 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» от 16.03.2010 № ЮР-648 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 24.12.2009 по делу № А58-6759/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей плюс» (г. Якутск, далее – общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск горячей воды от 01.01.2008 № 10901-в по пунктам 1.2, 2.3.1, 4.1, 4.3 (с учетом частичного отказа от иска).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, спорные пункты 1.2, 2.3.1, 4.1, 4.3 договора приняты в редакции компании.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.12.2009 названные судебные акты омтенены,в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель (компания) просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при заключении договора на отпуск горячей воды от 01.01.2008 № 10901-в между компанией и обществом возникли разногласия по ряду пунктов.
Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, компания обратилась в суд с настоящим иском.
Приведенный в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора довод о неправомерности признания судом кассационной инстанции настоящего спора спором о понуждении к заключению публичного договора противоречит содержанию оспариваемого постановления, из которого не усматривается, что судом в отношении настоящего спора дана подобная квалификация.
Ссылка заявителя на нарушение принятым судом кассационной инстанции постановлением прав и законных интересов сторон в связи с бездоговорным потреблением ресурсов и необходимостью проведения расчета по пропускной способности трубопровода, не принимается.
Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает общество от обязанности возместить компании стоимость отпущенной ею 3 горячей воды.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Не принимается и ссылка заявителя на ошибочное взыскание с него судом кассационной инстанции в пользу общества судебных расходов.
Исходя из положений статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-6759/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова 4