192_138807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 4495/10 Москва Судья 26 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев, рассмотрев заявление ООО «ДальНИП» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу № А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО «ДальНИП» Ленинскому району о признании г.
незаконным Владивостока о решения предстоящем ИФНС по исключении недействующего потребительского кооператива «Гаражный кооператив № 60А» из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее (16.03.2010) ООО «ДальНИП» обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов по делу № А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2010 заявление от 16.03.2010 возвращено в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 294 Кодекса при подаче заявления.
Повторное заявление ООО «ДальНИП»» о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.04.2010, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что ненадлежащее оформление первоначального заявления вызвано ошибкой администратора общества.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Возвращение заявление в связи с его неправильным оформлением не прерывает течение срока, установленного Кодексом для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО «ДальНИП» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных 3 актов, принятых по делу № А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
2. Заявление ООО «ДальНИП» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу № А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 возвратить.
Приложение:
заявление и приложенные к нему документы на___ листах.
Судья И.А.Подъячев