111_138932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-277/10 Москва Судья 26.04.2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления ТСЖ «Связист», поданного председателем Правления Кичапиным Н.М., о проверке в порядке надзора законности судебных актов, принятых по делу № А40-58365/08-85-518 Арбитражного суда города Москвы, по иску ТСЖ «Связист», г. Москва к Департаменту имущества города Москвы, ГУП «МосгорБТИ», Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании внести изменения в инвентарное дело, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности,
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 № ВАС-277/10 заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009, принятых по данному делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).
Кроме того, повторное заявление подано ТСЖ «Связист» с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления (часть 4 статьи 292 АПК РФ).
В связи с изложенным повторное заявление ТСЖ «Связист» подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторно поданное заявление ТСЖ «Связист» возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья В.Б. Куликова