763_138529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1934/10 Москва Судья Федерации Высшего Шилохвост О.Ю.
26 апреля 2010 г.
Арбитражного Суда Российской рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от 06.04.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009 по делу № А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (г. Нижний Новгород) к товариществу собственников жилья «Сормовское» (г. Нижний Новгород) о взыскании 935 975 рублей 27 копеек задолженности за отпущенную по договору от 12.10.2006 № 8333 в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс» и общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу № А63-1696/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края в порядке надзора, однако не приводит не зависящих от него причин пропуска срока. Получение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.11.2009 такой причиной не является и не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Определением Федерации передаче Высшего Арбитражного от 09.03.2010 № ВАС-1934/10 в Президиум Высшего Суда заявителю Арбитражного Суда Российской отказано в Российской Федерации дела № А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
3 1.
В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от 06.04.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от 06.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009 по делу № А43-2396/2008 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост