48_139332 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва № ВАС-14529/09 27 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Курильский городской округ» (ул. Курильская, д. 3, г. Курильск, 694530) от 25.03.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2009 по делу № А59-538/2009.
Суд
установил:
при проверке представленных материалов установлено, что комитет ранее уже обращался с заявлениями в порядке надзора от 30.09.2009, 25.11.2009 и от 22.01.2010, которые были возвращены определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2009, 23.12.2009 и от 18.02.2010 № ВАС-14529/09 по различным основаниям в связи с невыполнением требований по надлежащему оформлению надзорных жалоб, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 названого Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как усматривается из поступивших материалов, комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой 26.03.2010 (дата на штемпеле почтового конверта) по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, в связи с чем предельный срок для обращения с надлежаще оформленным заявлением в порядке надзора пропущен и поступившее ходатайство не может быть удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Доводы об имевших место затруднениях в отправке почтовых сообщений, изложенных в ходатайстве в качестве обоснования уважительных причин пропуска процессуального срока, приводились комитетом в поданном ранее ходатайстве от 21.01.2010. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2010 № ВАС-14529/09 им дана исчерпывающая правовая оценка, вследствие чего они не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Курильский городской округ» о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева