78789_139415 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5836/10 Москва 27 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Ингеоцентр» (115191, Москва, Духовской пер., д.14) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-2147/07-52-188 по иску закрытого акционерного общества «Меховой холодильник» (125009, Москва, ул. Б.Дмитровка, д.11) к Правительству Москвы (Москва, ул. Тверская, д. 13), закрытому акционерному обществу «Ингеоцентр» (115191, Москва, Духовской пер., д.14), закрытому акционерному обществу «НВП» (103009, Москва, Камергерский пер., д.4, стр. 1) о признании частично недействительным дополнительного соглашения от 27.04.2004 к контракту от 06.09.1993 № 8-16/нр-1,2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Департамент Москвы по конкурентной политике.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов передано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление ЗАО «Ингеоцентр» о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-2147/07-52-188 возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль