111_139137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5883/10 Москва Судья 27 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р.(далее – предприниматель Гваладзе Г.Р.) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по делу № А50-7787/2009 Арбитражного суда Пермского края, а также ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления,
установил:
ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит удовлетворению, в связи с чем поданное заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращается заявителю, исходя из следующих оснований.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя.
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подано предпринимателем Гваладзе Г.Р.
15.04.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – постановления суда кассационной инстанции от 17.11.2009.
При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления были оценены приведённые заявителем причины пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и они не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку, независимо от названных в ходатайстве обстоятельств, заявитель не был лишён возможности своевременно подать в суд упомянутое заявление.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
3 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гваладзе Г.Р. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление о пересмотре индивидуального в порядке предпринимателя надзора постановления Гваладзе Г.Р.
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по делу № А50-7787/2009 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________В.Б.Куликова