280_139248 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5863/10 Москва 27 апреля 2010 года Судья Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «АС-М» от 07.04.2010 № 92 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл «Ариада» признании от 11.02.2009 по делу №А38-5241/2008 по иску ОАО «Гран» к ЗАО о недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – газопровод высокого давления промзоны в г. Волжске, общей площадью 2244,18 кв.м., расположенный по адресу: РМЭ, г. Волжск, ул. Мамасево, примерно в 120 м. от дома № 100 по направлению на север, а также о признании права общей долевой собственности на указанный объект в размере 35,93% на сумму 673 352 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2009 прекращено производство по делу на основании пункта 4 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ОАО «Гран» от иска.
ООО «АС-М» - не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, поскольку посчитало, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.
В частности заявитель сослался на то, что между ним и ЗАО «Ариада» заключен договор от 09.11.2004 № 1 о совместной деятельности по строительству газопровода высокого давления. Заявитель указывает, что во исполнение этого договора оплатило обществу «Ариада» стоимость строительства своей доли газопровода, однако в настоящее время право собственности на долю 31/100 зарегистрировано за ОАО «Гран».
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Рассмотрев настоящее заявление, суд не находит оснований для принятия его к производству, поскольку из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается что арбитражный суд принял какое либо решение о правах и об обязанностях ООО «АС-М».
Спор о праве собственности на указанный газопровод между заказчиком и инвесторами может быть разрешен в самостоятельном порядке.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-М» от 07.04.2010 № 92 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.02.2009 по делу №А38-5241/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М.Медведева